久久久久久九九九九,日韩a级一片,一本精品999爽爽久久久,中文字幕一区二区三区有限公司,婷婷国产在线,香蕉视频xxx,一级毛片免费观看在线

湖南法治報(bào)訊（通訊員 李亮 范質(zhì)慧）最近，益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院經(jīng)審理后判令撤銷(xiāo)張某與文某某簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，并由文某某將車(chē)輛恢復(fù)登記至張某名下。

原來(lái)，李某某在申請(qǐng)執(zhí)行勝訴民事判決時(shí)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某在二審判決前將名下車(chē)輛低價(jià)轉(zhuǎn)讓給他人，該執(zhí)行案件因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終本，李某某認(rèn)為張某以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓涉案車(chē)輛的行為，損害了其利益，便將車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)雙方張某及文某某訴至法院。

2021年10月26日，寧鄉(xiāng)市人民法院對(duì)李某某訴張某等人民間借貸糾紛案件作出一審民事判決書(shū)。2022年3月17日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院作出二審民事判決書(shū)，判決維持原判。李某某申請(qǐng)執(zhí)行后，法院于2022年9月15日以未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某等人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而終結(jié)了該次執(zhí)行程序。在此過(guò)程中，李某某發(fā)現(xiàn)原登記在張某名下的車(chē)輛已于2022年3月7日被轉(zhuǎn)移登記給與張某具有姻親關(guān)系的文某某，二手車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票載明的車(chē)價(jià)金額僅為500元，李某某遂將車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)雙方張某及文某某訴至赫山區(qū)法院。張某則辯稱(chēng)，車(chē)輛以118000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給文某某，折抵欠文某某欠款5萬(wàn)元后，收取了68000元現(xiàn)金，價(jià)格合理，在二審判決前轉(zhuǎn)讓并無(wú)不妥，請(qǐng)求駁回李某某的全部訴訟請(qǐng)求。文某某亦提出類(lèi)似答辯意見(jiàn)。赫山區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，案件的焦點(diǎn)在于張某是否以不合理價(jià)格向文某某轉(zhuǎn)讓案涉車(chē)輛。李某某提供了車(chē)輛過(guò)戶(hù)部門(mén)留存的二手車(chē)發(fā)票證明案涉車(chē)輛的交易價(jià)格為500元。張某、文某某雖提供了雙方簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，但對(duì)交易價(jià)款118000元的陳述，沒(méi)有提供任何證據(jù)予以佐證。張某與文某某的交易行為細(xì)節(jié)明顯不合常理，如交易價(jià)款抵債、支付現(xiàn)金，沒(méi)有留下收條等書(shū)面憑據(jù)。文某某對(duì)車(chē)輛交付時(shí)間的陳述前后不一致，在庭審后要求變更對(duì)其不利的陳述內(nèi)容。文某某已有多輛車(chē)輛，沒(méi)有另行新增舊車(chē)輛的使用需求，且在車(chē)輛過(guò)戶(hù)后仍交張某使用，張某與文某某存在特殊關(guān)系，均不能提供其他證據(jù)對(duì)買(mǎi)賣(mài)行為的正當(dāng)性予以佐證。綜上，赫山區(qū)法院認(rèn)定，張某將案涉車(chē)輛轉(zhuǎn)讓的行為，屬于以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，影響李某某債權(quán)實(shí)現(xiàn)，故判決撤銷(xiāo)張某與文某某簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，并將車(chē)輛恢復(fù)登記至張某名下。一審宣判后，張某、文某某均不服提起上訴。

今年2月，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，判決駁回上訴，維持原判。該案生效后，日前已順利執(zhí)行完畢。

?【法官說(shuō)法】

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十九條規(guī)定：債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。合理適用債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度，正確識(shí)別、規(guī)制債務(wù)人在執(zhí)行前的處分財(cái)產(chǎn)行為，能夠使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)維持在應(yīng)有的狀態(tài)，有利于債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，打擊規(guī)避法院執(zhí)行的行為，助力破解法院執(zhí)行難問(wèn)題。

作者：李亮 范質(zhì)慧

責(zé)編：楊紹銀

一審：楊紹銀

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)